为什么大多数球拍，哪怕是世界排名前三品牌的顶级球拍，胶粒也都偏薄？按理说一支球拍的定价都过千了，不会在胶粒、护线管这一点配件上面抠门吧？还是这个行业在这一点上真的没办法？

（广州莱恩体育）

我们曾经在2018年7月刊的答疑《如何判断球拍护线管的好坏？》上，对胶粒、护线管这个问题做过讨论，有些要点可以跟你重复与延展一下。

一、胶粒、护线管的形状与厚度属于球拍设计的一部分，而成本在大多数情况下确实并非设计考量的重点。

既能厚，何不厚？在我咨询一些产品经理后，得到的经验是，胶粒过厚会让球拍降频，从而影响球拍的两个重要体验。

手感变肉

特别是最重要的“第一印象”。很多球拍，全新首线的手感印象是最深刻的。这个时候的感觉往往像“初恋”，你会很主动地跟别人分享。而后时间长了，产生审美疲劳，手感只剩下“习惯”，你反而没往外说的动力了。一定程度上，能厚而不厚，也是被第一印象绑架，是向非延迟判断这一习惯屈从的做法。

声音变钝

这个好理解，羽毛球线发展这么多年，技术趋势只有两个：一是线衣变涩，通过表面磨砂处理或涂PU等材料进行防滑；二是声音变响，于是有了钛技术——中低磅也能产生中高音量，线径上开始走极端——从0.66到0.63再到0.58——细到你怕，响到你炸。这就像苹果手机变得很薄，是乔布斯当年骂了产品经理多少句才做出来的，结果到了消费者手里，贴个膜、加个壳，纤薄之美马上被掩盖。同样的情况，球拍、球线的击球音，也是球拍、球线行业多年奋斗的一个目标，胶粒太厚就像“贴膜加壳”一样，会弱化球拍、球线的设计。

有时，把更换成加厚胶粒的主动权交给穿线师与消费者，也不是一件坏事。穿线师可以通过适当收费获得利润，消费者也可以自己决定，是“高频换手感”还是“低频保寿命”。前者保技术，后者保钱包，个中利弊，需要个人抉择。

二、最近的一个发现是胶粒不敢做得太厚，因为大多数球拍的线槽没有做得太深。

我们拿两个例子做一下试验，NF800与AX99，安装盒式加厚胶粒，结果如下：

刚装上去没有穿线的时候，看起来还是挺香的，我甚至想说“搭配干活不累”。但是，拉上线后问题马上浮现出来。

因为线槽太浅，胶粒太厚，导致线浮得太高，特别是在线孔密集的单线道区域，拍线简直就像交通阻塞的高架桥一样。浮线一不利于保护球线，捡球容易磨伤，轻轻交拍也会断线；二不利于降低风阻，球拍想细多1毫米如同刘翔想跑快0.01秒，各种不易，所以不宜再让线浮出来增加迎风面积，做这些“反设计”的事情；三是哪怕在线槽足够深，线孔不密集的地方，胶粒太厚仍然会导致另一种穿线师的梦魇——胶粒翘翘板，这虽然只是一个美观的问题，但仍然会让人感到缺憾。

综上所述，胶粒加厚是一种“看上去很美”的事情。实际操作起来，会造成降频，导致手感与击球音等体验变差，也会造成浮线与胶粒翘口而影响美观与风阻。因此，品牌方权衡的是维持正常甚至偏薄的厚度。如果穿线师与消费者另有想法，反正这是需经常更换的耗材，也还是能发挥DIY精神的用武之地。想加厚或上连钉，让终端有决策的自由，这就像当年乔布斯不会想到，贴膜有了“祖传”，手机壳也能尽显个性。